首先声明知识产权包括版权商标发明三部分，现阶段国内还没有全面的知识产权法律,\r\n主要表现在三个方面:\r\n第一，两者都是民事侵权行为，民事侵权归责原则不能普遍适用；\r\第二，法律原则与审判实践相矛盾，制约了知识产权的法律保护；\r\第三，它割裂了物权请求权与债权请求权的关系，使法官在案件的裁判中陷入困境。
首先声明知识产权包括版权商标发明三部分，现阶段国内还没有全面的知识产权法律。1993年颁布了商标法，1984年颁布了专利法，1990年颁布了版权法。
专利法颁布于1984年，现行有效版本为2008年修订版。(有效实施细则是2002版，有效审查指南是2009版，还有1997年的《植物新品种保护条例》及其2007版)\ r \著作权法颁布于1990年，现行有效版本是2010年的修订版。(有效实施条例为2002版、2001年颁布的《计算机软件保护条例》和2006年颁布的《信息网络传播权保护条例》)\ r \商标法颁布于1982年，现行有效版本为2001年修订版。(2002年版为实施条例的有效版本，2005年版为商标评审规则)\ r \反不正当竞争法颁布于1993年，一直没有修订。\ r \ n \ r \我能想到的就这么多，司法解释没有列出来。
3、我国 知识产权法颁布日期???知识产权侵权行为是一种特殊的民事侵权行为。我国《民法通则》第一百零六条规定了承担民事责任的过错原则和无过错承担民事责任的无过错原则，这部1986年颁布的《民法通则》虽然首次正式使用了“知识产权”的法律称谓，但也规定了著作权、商标权、专利权受到抄袭、篡改、假冒等侵权行为的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。但从这些规定来看，1990年9月颁布并于2001年10月修订的《中华人民共和国著作权法》以及其他已颁布的关于知识产权的法律，对知识产权的侵权责任原则基本都是定义为过错责任原则，即“债权之诉”原则，笔者认为知识产权侵权行为只适用过错归责原则，法律规定与审判实践相冲突。\ r \ n主要表现在三个方面:\ r \ n第一，两者都是民事侵权行为，民事侵权归责原则不能普遍适用；\ r \第二，法律原则与审判实践相矛盾，制约了知识产权的法律保护；\ r \第三，它割裂了物权请求权与债权请求权的关系，使法官在案件的裁判中陷入困境。
